Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Alexei Kouprianov

Много ли научных работ опубликовал Исаак Ньютон?

Зацепило (в очередной раз) мимоходом брошенное утверждение о том, что Ньютон опубликовал за всю жизнь только одну книгу, и все были тем совершенно счастливы. Я уже слышал такое много про кого (Максвелл, который ничего не сделал в своей жизни, кроме уравнений Максвелла, Дарвин, который не написал ничего, кроме «Происхождения видов», то же Ламарк, Линней и т. д. и т. п.). Про ученых прошлого почему-то принято думать, что все они публиковали очень мало. Возможно, это мнение основано на том, что при беглом изложении историко-научных баек принято называть какую-то одну-две работы, которые считают основными. Возможно, потому что может показаться, что все древние ученые жили в эпоху рукописной книги или, в лучшем случае, в эпоху первопечатников. Разумеется, современные научные работники, над которыми висит publish or perish и которым помогает современная издательская инфраструктура, публикуют, как правило, больше своих предшественников (хотя, глядя на библиографии иных университетских профессоров XIX века, я бы, пожалуй, посчитал еще сперва), однако это не означает, что все ученые прошлого писали за свою жизнь по одной книге.

В принципе, для детального копания в вопросе о том, чего и сколько написал и опубликовал Ньютон, есть специальный онлайновый проект: http://www.newtonproject.ox.ac.uk/ Однако, чтобы понять, что о нем невозможно говорить как об авторе одной книги, достаточно общих соображений.

Вот в чем состоят эти соображения. Collapse )

This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/335418.html Comment wherever you wish.
Alexei Kouprianov

Дигитальная гуманиора

Считая названия «цифровая гуманитаристика» (она же -- «дигитальная») тошнотворным, а «цифровые гуманитарные науки» не вполне верным и длинным, предложил, припав к корням российской научной лексики (см. Проект учреждения академии [наук и художеств] 1724 г.), «цифровая гуманиора» (она же -- «дигитальная»). Вдруг да приживется?

Это я сижу здесь: Третий цировой колоквиум. «Знание на экране: новые режимы видимости в социогуманитаристике»



This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/331303.html Comment wherever you wish.
Alexei Kouprianov

С. Петербург, выборы в Законодательное собрание и Думу 2016-09-18 - 2

В дополнение к предыдущей записи. Крупно и наглядно показываю «хороший» ТИК No. 21 (почти все точки в одном облаке, смещения незначительны, распределение смещений унимодально и относительно симметрично) и странные ТИКи No. 9 и 29 (точки распадаются на несколько облаков, смещения некоторых очень значительны, гистограмма смещений бимодальна или асимметрична). Сначала -- диаграммы Собянина-Суховольского, потом -- гистограммы евклидовых расстояний. На диаграммах Собянина-Суховольского оранжевые точки -- позиция участка на выборах а ЗакС, зеленые точки -- позиция участка на выборах в Думу. Стрелка -- смещение точки.

В чем тут проблема? В том, что для объяснения феномена согласованного смещения необходимо предположить наличие нетривиальной стратегии голосования (за ЕР на ЗакСовских выборах голосует в разы больше людей, чем на Думских [или наоборот, как на территории ТИК No. 29], происходящих одновременно) на четко очерченной группе участков.

ТИК No. 21, совмещение диаграмм Собянина-Суховольского для выборов ЗакС и Думу:


zaks-duma.tik.21.ER.share~Turnout

ТИК No. 9, совмещение диаграмм Собянина-Суховольского для выборов ЗакС и Думу:


zaks-duma.tik.9.ER.share~Turnout
Collapse )

This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/330167.html Comment wherever you wish.
Alexei Kouprianov

Мой текст про новогодний "Крымский опрос" в "Троицкий Вариант -- Наука"

В этом тексте суммировал то, к чему вели записи последних ней (каюсь, я скрывал в них основной вектор движения, но важные промежуточные результаты вывешивал). Хорошо, что была возможность разместить скрипт R в качестве supplementum. Определенно, буду показывать его студентам.

«Главное – не в том, что в результате более тщательно проведенного исследования антиправительственная позиция могла бы набрать или потерять несколько процентных пунктов, а в том, что на повестку дня вынужденно встает вопрос: можно ли вообще использовать собранные таким образом данные для сколько-нибудь обоснованных выводов о чем бы то ни было, кроме как о неудовлетворительном качестве данных.»
...
«Для желающих, к статье приложен скрипт (*.zip), написанный для работы в среде статистического программирования и анализа данных R, при помощи которого были выполнены все необходимые для написания этого текста расчеты и иллюстрации. На его основе любой человек, владеющий R, может воспроизвести и продолжить анализ самостоятельно. Для работы с ним необходимо также скачать с сайта ВЦИОМ архив с данными (см. http://wciom.ru/index.php?id=237&uid=115540), распаковать его и переименовать извлеченный из архива файл в crimea.sav»

http://trv-science.ru/2016/01/12/kouprianov/



This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/317798.html Comment wherever you wish.
Alexei Kouprianov

Это была славная битва...

Жизнь преподавателя не очень располагает к занятиям научной деятельностью. Несмотря на это, иногда удается вырываться в библиотеку и что-то делать. Примерно год урывками (иногда я месяцами не имел лишних полутора-двух часов, чтобы выбраться в библиотеку) ковырялся с расписаниями занятий Московского университета. Только с этим конволютом провел последние четыре месяца... Огромное спасибо сотрудникам читального зала ОРФ РНБ. Впрочем, я отнюдь не прощаюсь с ними, поскольку уже на понедельник заказал еще...

Начало. Так выглядит «требование».

IMG_0245.m

Collapse )



This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/312406.html Comment wherever you wish.
Alexei Kouprianov

День защиты детей. От меня

Опираясь на опыт работы над курсовыми работами и бакалаврскими диссертациями этого года, который был (и отчасти остается) более мрачным, чем опыты прошлых лет, я сформулировал несколько принципов работы, которых постараюсь сколь возможно неукоснительно придерживаться в следующем году.

1. Все расчеты будут выполняться только в R.
2. Все данные будут храниться только в машиночитаемых форматах, непосредственно пригодных для чтения и последующей обработки в R.
3. Курсовые работы и бакалаврские диссертации выполняются только в TeX. Вместе с итоговым PDF-файлом высылается макет в TeX, включая иллюстрации и релевантные библиографические базы в формате BibTeX. Оформление библиографии вручную не допускается.
4. Вместе с курсовой работой или бакалаврской диссертацией сдаются как данные, так и скрипты для их обработки, выполнения всех необходимых расчетов и изготовления пригодных к печати иллюстраций (с аккуратно написанными комментариями, позволяющими разобраться в сути записанных в скрипте процедур).
5. В процессе работы все данные по всем проектам, помимо текстовых файлов в csv-подобных форматах, должны храниться в копиях на GoogleDrive (возможно использование табличного процессора), и мне должен быть обеспечен к ним полный доступ.
6. Если к моменту предзащиты (конец апреля) готовность текста бакалаврской диссертации будет составлять менее 60-80%, я буду настаивать на недопуске к защите.

Все это поможет уберечь студентов от последствий слепой ярости, охватывающей меня, когда я бросаю взгляд вокруг.



This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/312176.html Comment wherever you wish.
Alexei Kouprianov

Линней и микроскоп

В качестве эха старой истории про количество ног у аристотелевой мухи меня спросили, как Линней относился к микроскопу. Короткий ответ: положительно. Полную историю его взаимоотношений с микроскопом я написать сейчас не в силах. Однако прямое доказательство умеренно-положительного отношения легко обнаруживается в 192 параграфе Philosophia botanica, где Линней не только призывает к использованию микроскопа при необходимости, но и критикует Рэя за отказ от микроскопических признаков. Привожу ниже оригинальный текст и мой перевод (кривой и хромой, в паре мест просто догадка, а не перевод, но последовательный в отношении некоторых ключевых терминов; если кому не нравится, то есть академический в серии «Памятники истории науки», он гладкий, но для моих целей местами был непригоден).

Collapse )

This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/311660.html Comment wherever you wish.
Alexei Kouprianov

Длинная рецензия

О нелюбви к критическим рецензиям в России писали много. Помню случаи, когда мне говорили, что отрицательную рецензию писать не надо, потому что ее не будут публиковать (и я не писал, в результате, вообще). Тут какой-то сложный случай вышел. Сборники докладов конференций -- это вообще не то, наверное, что нужно рецензировать. Однако (1) мне его дали на рецензию, (2) я прочел его весь и перестал понимать, зачем я вообще читал его от корки до корки, если не ради рецензии. Рецензией получившееся назвать трудно (отрицательной, надеюсь, тоже).

Мне говорили: «Лучше б ты написал хороший обзор иностранной литературы по истории естественнонаучных коллекций», меня упрекали в том, что я топчу сапогами тонкие ростки междисциплинарности, редактор одного из выпусков журнала просил перенести текст в другой номер, за который она бы не несла ответственности. Так или иначе, но мои критические заметки вышли. В другом номере. 15 страниц, почти на авторский лист.

Отмечу напоследок, что основная причина приступа слепой ярости, охватившего меня, -- не историки (в конце-концов, отечественная история науки давно и последовательно чистится от минимального проникновения теоретического осмысления материала после легкого флирта с социальной теорией в девяностые годы прошлого века), а некоторые зоологи, начисто забывшие основные определения и требования Кодекса зоологической номенклатуры и относящиеся к истории биологии как к какому-то глубоко несерьезному занятию, не требующему элементарного эмпирического усилия. Мог бы еще много сказать, но, собственно, уже сказал в самом тексте.

Enjoy: История коллекций или коллекция историй? // Историко-биологические исследования. 2015. Т. 7. №1. С. 88-101.



This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/308963.html Comment wherever you wish.
Alexei Kouprianov

Где-то на самом дне российской науки...

hard.sign.2015-02-08_17.17.19

На сайте Российской академии наук заготовлены страницы для академиков, фамилии которых начинаются на Ъ, Ы и Ь. Ждем нашествия инопланетян? Кроме них пустуют страницы для фамилий на Ё и Й, у которых есть кое-какие перспективы. Я бы и Ы со счетов не сбрасывал, но у Ъ и Ь, похоже, совсем нет шансов. Думал, что со времен Squirrel Institute на дне отечественной науки что-то изменилось к лучшему.



This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/305921.html Comment wherever you wish.