Alexei Kouprianov @ LJ | History of Taxonomy | Entomology
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
kouprianov's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, March 11th, 2025 | | 1:29 pm |
Welcome message | Приветствие
Это -- мой личный дневник.
Мнения, которые я высказываю на его страницах, могут не совпадать с позицией организаций, в которых я работаю. Подзамочных записей не пишу, поэтому «френдование» никаких особых привилегий не сулит. See also | См. также | | Friday, May 25th, 2012 | | 12:03 pm |
Гетеросексуалы в поддержку ЛГБТ
Я давно думал об этом. Какие-то прекрасные люди сделали: http://vk.com/club38905640
Первое очное собрание -- сегодня вечером в «Выходе». К сожалению, у меня сегодня вечером занятия, но мысленно я с ними. Снова не стыдно быть гетеросексуалом и петербуржцем. Мы – гетеросексуалы, которые поддерживают борьбу за равные гражданские права геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ). Мы объединяемся, чтобы сказать «НЕТ!» дискриминации и травле этой части нашего общества. Правящая партия, потворствуя гомофобным предрассудкам в обществе, уже провела в нескольких регионах, включая Санкт-Петербург, законы об административной ответственности за так называемую «пропаганду» гомосексуальности. Мы считаем эти законы позорными и абсурдными, нарушающими права человека. Они не имеют никакого отношения к заботе о детской нравственности, а лишь способствуют разжиганию ненависти между людьми, дискриминируют и унижают целую социальную группу – ЛГБТ. Растёт насилие и призывы к насилию по отношению к ЛГБТ со стороны ряда радикальных политических и религиозных группировок и отдельных деятелей. Нас возмущает, что они тянут страну к фашизму и средневековью, фактически указывая людям, кого им следует любить, а тех, кто любит «неправильно», объявляют людьми второго сорта и заставляют замолчать в публичном пространстве. Государство не должно лезть в постель и в души гражданам! Мы хотим положить конец этому позору!
Мы выражаем свою солидарность и поддержку вам, наши ЛГБТ-друзья и сограждане. Знайте, что вы не одни! Мы не можем обещать, что у нас хватит сил вас защитить, но мы не будем молчать, когда против вас творится несправедливость. Мы будем бороться вместе с вами!
Приглашаем всех неравнодушных людей присоединиться к нашей инициативе - в реале и/или виртуале. Тех, кто может и хочет принять активное участие в работе нового объединения "Гетеросексуалы за равноправие ЛГБТ", мы будем рады видеть на наших встречах (вторая встреча пройдет 25 мая). Мы открыты для ВСЕХ, кто разделяет нашу позицию и хочет участвовать в данной инициативе. Мы особенно ждем дружественных и толерантных гетеросексуалов, сочувствующих ЛГБТ-сообществу в его борьбе за равноправие и против дискриминации. Разумеется, мы открыты и для самих ЛГБТ.
Мы объединяемся, чтобы показать обществу, власти и СМИ, что права ЛГБТ – это не только проблема самих ЛГБТ. Это наше общее дело! Нас пытаются убедить, что, якобы, идет борьба «сексуальных меньшинств» против «большинства». Мы знаем, что это – чудовищная ложь, ведь мы, неравнодушные гетеросексуалы, – часть этого «большинства» и мы не давали права мракобесам от политики и религии говорить от нашего имени, не давали им монополии на мораль и нравственность, которую они пытаются себе присвоить. Мы уверены, что здоровое и моральное общество – это не общество ненависти и нетерпимости, а совсем наоборот – общество, в котором любое меньшинство и каждый человек чувствует себя комфортно и пользуется равной защитой своих прав и человеческого достоинства. Именно в таком обществе заинтересовано здравомыслящее и социально ответственное большинство.
Стоит помнить, что люди отличаются друг от друга не только сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью, но и цветом кожи, национальностью, религиозными, политическими и иными убеждениями, состоянием здоровья, полом, возрастом, социальным положением и другими признаками. Каждый человек относится к какому-либо меньшинству и в каком-то отношении может быть слабее других. Травля, которой сейчас подвергаются ЛГБТ, завтра может распространиться на любую другую социальную группу, то есть может коснуться и вас. Задумайтесь об этом. И не будьте равнодушны к унижению ваших сограждан. <...> | | Tuesday, May 22nd, 2012 | | 1:41 pm |
| | Tuesday, April 17th, 2012 | | 3:26 am |
Азбука дизайна: прочитай Тёму Лебедева и сделай все наоборот
 Дизайнеры «Полюстрова» занимаются х....й. Чем изменить форму ручки бутыли, чтобы она не отрезала пальцы, а лежала в руке, они изуродовали этикетку. На фото: бутылка со старой этикеткой (слева) и с новой этикеткой (справа). О вкусах, разумеется, не спорят. Однако, на мой взгляд, новая этикетка уродлива во всем. Как цветовым решением, так и шрифтами. | | Monday, April 16th, 2012 | | 12:04 pm |
ПОЛИТ.РУ: Новости оборонной магии
Давненько я не брал в руки шашки... Не сдержался. 12 апреля в интернет-версии «Российской газеты» (бумажную не проверял) была опубликована заметка Сергея Птичкина «Страшнее пули. О каком новом российском оружии идут разговоры сегодня?» Не стал бы писать ничего специально по этому поводу, если бы не два обстоятельства. Во-первых, в заметке идет речь о как бы научных разработках. Во-вторых, «Российская газета» — печатный орган правительства Российской Федерации.
http://polit.ru/article/2012/04/16/renyxa/ | | Saturday, April 14th, 2012 | | 6:52 pm |
Про митинги в Астрахани: зачем, все же, Кремлю такие клинические идиоты?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) dmitry_noskoff в записи «Тайны путинга в Астрахани: 34 автобуса на митинг и 40 кремлеблогеров (ВИДЕО)» сообщает о стандартных мерах: подвоз бюджетников на автобусах и инструктаж полуживых кремлеботов о том, что надо писать в Интернетах. Комментарии к записи впечатляют: один из кремлевских ботов -- до такой степени идиот, что не отличает комментарии живых людей от автоматических комментариев pingback-бота и аккуратно пишет комментарии к ним. К каждому. У меня, как обычно в таких случаях, возникает невольный вопрос: зачем содержать этих клинических придурков на наши же деньги? Ну, я бы еще понял, если бы их тратили на какие-то гениальные секретные операции спецслужб по борьбе с оппозицией. Было бы антинародно и неприятно, но хоть за державу не стыдно.
| | 3:28 am |
Как спаивают Россию: по телевизору такого не покажут
 Временами, когда я пишу что-то политическое (например, отчет о митинге), ко мне набегают политботы, оставляющие ссылки типа «Кто владеет информацией, то владеет миром» или «Как спаивают Россию». Теперь и я могу похвастаться репортажем на эту тему. Гипермаркет О'Кей неподалеку от дома. Глубокая ночь. Торговля спиртным, вроде бы, уже запрещена. Во всяком случае, 23:00 уже давно позади, а утро еще не близко. И вот, под видом безобидного... | | Thursday, April 12th, 2012 | | 11:48 am |
| | 1:56 am |
Изображая ветеR
 bolotoved вдохновил меня на новые поиски и подсказал пути решения волновавших меня проблем. Представляю первый результат. Платон Алексеевич, посмотрев на эту штуку, сказал: «Это такой ветер!» x <- turnout
y <- ER.vote
png(file="/home/**PATH**/ru.20111204.ER~turn.600.blue.png", width=600, height=600)
par(bg="darkblue", col.axis="white", col.lab="white", col.main="white", fg="white")
plot(x,y,type="n", ylab="Доля голосов за ЕР на участке", xlab="Явка на участке",
main="Россия, выборы в Государственную Думу (2011/12/04)")
Image(x, y, pix=1, zmax = NULL, ztransf = function(x){log(x)})
dev.off() | | Wednesday, April 11th, 2012 | | 12:17 pm |
Дядя
 Недели две назад Платон Алексеевич внезапно начал рисовать лица. Первый опус я все не соберусь отсканировать, а назывался он «Нюха» по имени героини «Смешариков». Чуть позже этот образ получил развитие. Здесь я публикую портрет «дяди». Собственно, это отнюдь не родственник, а абстрактный «дядя». Сделан на возимой с собой развлечения ради доске для набросков, у которой в ячеистой голове железные опилки, а в зубах -- магнитный карандаш. | | 3:59 am |
ПолумеRы
 Наконец научился рисовать плотности цветами на диаграмме рассеяния. Не самый лучший вариант. Пока не могу (1) управлять цветом, (2) рисовать не две картинки, а одну (для этого, я так полагаю, надо применять что-то иное, а не ipairs, за который я схватился с горя, потому что он показался мне интуитивно-понятнее прочих). Попутно внезапно научился менять по желанию размер картинки и узнал, что такое data.frame. Как часто бывает, спасибо ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/454?v=1319724493) ishc за помощь в блужданиях в лабиринте апгрейда. Заранее благодарен тем, кто посоветует мне что-нибудь умное про рисование диаграмм рассеяния с плотностями и управление параметрами этих непослушных графиков. Хочется, чтобы было так же красиво, как у kobak, но пока не можется. На самом деле, хотел написать не об этом, но о том -- в следующей, отдельной записи.
UPD: код был такой: library(IDPmisc)
ru.uik <- read.table('/home/**PATH**/ru.20111204.95228.txt', h=T)
attach(ru.uik)
turnout <- (invalid+valid)/electorate
ER.vote <- ER/(invalid+valid)
ergraph <- data.frame(turnout,ER.vote)
png(file="/home/**PATH**/ru.20111204.ER~turn.png", width=600, height=600)
ipairs(ergraph, pixs=1, zmax=NULL)
dev.off() | | Thursday, April 5th, 2012 | | 12:27 pm |
Почти готовая школьная задача по математике для современного учебника
bbb пишет: Писал об этом десять лет назад - http://bbb.livejournal.com/566843.html
Линки с тех пор поменялись, но находимы.
Посмотрел на последние цифры той же статистики - http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/10shrtbl06.xls
Удивительно, насколько неизменной она остается по прошествии почти десяти лет.
Если в 2001 году в ситуациях "один убийца - одна жертва" расклад был такой:
белые убийцы убили 3,059 белых и 180 черных
черные убийцы убили 2,802 черных и 475 белых
то в 2010 году эти же соотношения выглядят так:
белые убийцы убили 2,777 белых и 218 черных
черные убийцы убили 2,459 черных и 447 белых
Попутно - из таблицы http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/10shrtbl03.xls видно различное возрастное распределение белых и черных убийц. Если бы умел, сделал бы график. В младших возрастах количество черных убийц превышает количество белых убийц, примерно к тридцатилетнему возрасту их численность сравнивается, после чего, по мере взросления, число белых убийц начинает все больше превышать число черных убийц. Какие из этого напрашиваются выводы?
Взял у к. о. данные по переписи населения США 2000 г. (w=211458562 b=34660254). Поверхностный анализ показывает, что «whites» таких случаев много меньше, чем среди «blacks»: 1.67x10^-5 против 8.6x10^-5 (примерно в пять раз). При этом «whites» убивают всех, почти без разбора (отношение b/w в популяции 0.164, а среди жертв убийц-«whites» 0.155, видно легкое предпочтение жертв-«whites»), а «blacks», преимущественно, убивают «blacks», причем с огромным перевесом, почти не трогая «белое» население. Хи-квадрат, думаю, можно даже не считать. UPD: Накосячил. Случайно разделил не на ту цифру, спасибо ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/120?v=1320915550) barouh. На самом деле, «белые», в основном, убивают «белых», а «черные», в основном, «черных». С кросс-убийствами все сложнее. Отношение b/w в популяции 0.164, а среди жертв убийц-«whites» ~ 0.06, а среди жертв убийц-«blacks» ~ 5.9. Неизбирательность «белых» изрядно пошатнулась (они тоже убивают «своих» чаще), однако до «черных» им в этом отношении далеко (UPD2: доля убитых чужаков у «белых» 0.056, у «черных» -- 0.145, но надо учесть, что самих «белых» в 6 раз больше, чем «черных»; коротко говоря, налицо довольно мощная сегрегация, интересно посмотреть на аналогичные показатели, например, в Бразилии). | | Sunday, April 1st, 2012 | | 11:32 am |
| | Saturday, March 31st, 2012 | | 10:03 pm |
Сытый голодного не разумеет
В годы моей молодости среди прочих политических анекдотов был популярен и такой:
Приходят как-то ходоки к Ленину. Говорят: «Владимир Ильич! Сил уже нет, село голодает, народ мрет, с голоду пухнем, сено жрем, скоро, как лошади, ржать начнем...» Ленин: ( Хм? Стг'анно! ... ) | | 1:05 am |
Математики и Владимир Евгеньевич
Совершенно феерический отчет a_shen о встрече В. Е. Чурова с математиками в МЦНМО. Кто-то вынул из головы шар... ... 3) В ходе доклада он нарисовал схематически мелом на доске два графика (гистограмму явки и распределение голосов по явке), в обоих случаях пропустив "пилу Чурова" с краю. Ориентируется в графиках (что на осях, что изображено) он с трудом, путал оси, а про умножение матриц имеет общегуманитарное представление (скажем, он нарисовал произведение столбца и, как он сказал, квадратной матрицы, причём справа от столбца, вопреки обычаю, вопрос о том, чем индексируются столбцы и строки этой матрицы и сколько их, он не понял). В качестве статистического критерия он упомянул "критерий Коши" (и даже подтвердил это в ответ на мой прямой вопрос, хотя и несколько смущённо). ...
http://a-shen.livejournal.com/28994.html Автор записи недоумевает по поводу того, зачем Чуров мог прийти на внутренний семинар МЦНМО, где об него, ясное дело, ноги вытрут. В комментариях предполагают, что это теперь будет использоваться как пропагандистский ход (перевод чистой уголовщины в плоскость видимости научной дискуссии и легитимация «алгебры Чурова»).
UPD: еще впечатления:
http://prahvessor.livejournal.com/226440.html
http://zeev.livejournal.com/92391.html
http://corbulon.livejournal.com/108854.html | | Thursday, March 29th, 2012 | | 1:44 pm |
Избавьте меня от этого...
Предпочел бы, чтобы оценки студентам, которых я учил что-то делать, ставил не я.
На соцфаке питерской ВШЭ (не знаю насчет метрополии -- это совершенно иной вуз по организации всего -- и других филиалов) доминирующая модель преподавания курса такова: одинокий преподаватель читает лекции, он(а) же ведет практические занятия и семинары, он(а) же оценивает все промежуточные зачетные задания и он(а) же принимает итоговый зачет/экзамен/ставит итоговую оценку, по накопленным на промежуточных зачетах и т. п. Из этого правила существуют редчайшие исключения, в основном, связанные с наличием крайне малочисленной касты «генералов» -- преподавателей, «за которыми» кто-то ведет семинар. У меня на виду один (sic!) живой пример (в первые годы работы факультета таких примеров было несколько больше), однако в этом случае «генерал» от дел уже отошел, поэтому курс теперь ведут два молодых преподавателя с несколько иным распределением ролей -- один из них читает лекцию и ведет семинар, другой (как и раньше) ведет семинар.
( Эта система плоха по ряду причин... ) | | Friday, March 23rd, 2012 | | 11:55 pm |
Позорный список
lovim_vorov пишет: Мы публикуем список учителей и работников школ Санкт-Петербурга, чьи имена так или иначе оказались замешаны в выборных скандалах. Мы ничего не утверждаем относительно указанных в списке персон, выводы вы можете сделать сами – в последнем столбце предлагаемой таблицы приведены ссылки, на основании которых тот или иной педагог оказался в списке.
http://lovim-vorov.livejournal.com/36494.html С огромным облегчением не нашел там ни 506-й, в которой учился с конца первого по начало шестого, ни 75-й, которую заканчивал. С сожалением отметил пару педагогов из 171-й, в которой пошел в первый класс, и -- horribile dictu -- тридцатку, в которой когда-то преподавал под началом И. В. Черепанова. Там, конечно, была как бы "школа в школе", которая лишь формально гнездилась в 30-й, да и упомянутого в списке человека я не знаю, но все равно досадно. Сам список -- здесь: https://docs.google.com/document/d/1HK-imTxSHMoApa2gp-YfXOa6HCRM3BLvI3dmuJBWzwQ/edit | | Wednesday, March 21st, 2012 | | 1:05 pm |
Почему Россия не Польша
У меня давно висел должок -- надо было разобраться с обнаруженной в Польше (UPD: черт, в Польше надо было взять второй партией PSL, а не PiS) довольно высокой корреляцией между долей голосов, отданных за PORP, и явкой. Для этого необходимо было разделить dataset по Польше по регионам и проанализировать их по отдельности. К сожалению, я не владел на тот момент необходимым инструментарием, однако когда наметился промежуточный финиш в наблюдательской активности (жду ответов из ГИК и ТИК на мои заявления), я его-таки освоил. Кроме того, появилась новая запись jemmybutton, посвященная анализу аналогичных корреляций в Венгрии.
Что я сделал? Взяв свой dataset по выборам в Сейм 2011 г. и dataset, подготовленный podmoskovnik по декабрьским выборам в Думу, я провел анализ корреляций по регионам. Возможно, знатоки R сделали бы это, не выходя из R, но мне пришлось написать скрипт на perl, который сгенерировал скрипт для R, в котором для каждого из регионов отрисовывался стандартный набор графиков и обсчитывались корреляции между долей голосов за PORP и PiS / ЕР и КПРФ и явкой (я ограничился только одной парой партий для каждой из стран, поскольку включение большего числа партий не казалось мне на сей раз принципиальным). Таким образом, были получены распределения коэффициентов корреляции (Пирсона, поскольку его легко соотнести с R-squared, который много где посчитан, и Спирмена, поскольку его, возможно, корректнее использовать в данном конкретном случае). Нарисовав гистограммы, несколько удивился. ( Картинки, буквы и цифры -- под кат... ) | | Monday, March 19th, 2012 | | 2:16 pm |
Сорок первый
За каким-то дьяволом, нет сорок первого региона. В определенном смысле. В том же смысле, в котором более или менее внезапно нет регионов с номерами 59, 75, 80, 81, 82, 84, 85 и 88. Бардак в стране. | | Saturday, March 17th, 2012 | | 10:54 pm |
Аристотель о количестве ног у животных, издалека кажущихся мухами
Иногда, полагаю, в порядке невинного троллинга, меня спрашивают, что я думаю о тех, кто говорит, будто бы Аристотель утверждал, что у мухи восемь ног, а также что я думаю об Аристотеле в связи с этим. Чтобы закрыть тему раз и навсегда, отвечаю отдельной записью. ( читать дальше... ) |
[ << Previous 20 ]
|
